近日，一位小米SU7车主发视频控诉爱车遭遇老人恶意划伤，定损高达5000元。然而，这起原本引发全网同情的毁财事件，却因车主自己发布的一段“自证”视频，迎来了舆论的惊天反转。

哨兵模式拍下作案过程，车主愤怒报案

据该车主描述，自己有上车前绕车一周的习惯，当天早上偶然发现车辆右后方出现多道划痕。调取小米SU7“哨兵模式”的监控后震惊地发现，早上7点12分左右，一位老人手持尖锐物品，正对着车身不断划刺。

车主表示，不仅车衣被划破，底漆也已受损，定损金额高达5000元。愤怒的车主目前已报案，警方已受理该案件。

停车规范引质疑，车主发视频自证

视频曝光后，最初网友们纷纷表达愤慨，痛斥“坏人变老了”，更有不少人声援车主，要求严惩划车老人。但在关注细节后，有部分网友提出质疑：这车是不是停在了不该停的位置？

面对“违停阻碍通行”的质疑，当事车主随后又发布了一条视频进行自证。他展示了当时的停车照片，并表示自己每天早上8点半就会把车开走，车上也留有联系电话和挪车二维码。他还强调，在义乌像他这样停车很常见，并不会影响到他人。

舆论反转：“理解老人”与“违法必究”的碰撞

然而，这张自证停车状态的照片一经发出，质疑声反而更多了。不少此前支持他的网友纷纷倒戈，表示：“也就是说你每天都这样停？若真是如此，我真的能理解老人为什么划车了。”照片显示，车辆明显占用了人行步道，这种长期侵占公共路权的行为，激起了不少路人的共鸣与反感。

不过，舆论场中仍有理性的声音。部分网友坚持认为，即便车主违规停车在先，也不能成为他人采取极端手段毁坏财物的理由。故意毁坏私人财物是违法甚至犯罪行为，不能因为划车人年事已高就网开一面，车主依然有权追究其法律责任。

目前，案件仍在警方调查处理中。这起事件不仅是一场简单的划车纠纷，更将“违规停车侵占路权”与“私刑报复毁坏财物”的社会痛点一同摆在了公众面前，引发了关于道德与法理的深刻探讨。