10月30日消息，据媒体报道，有网友发帖称，在江苏南京同曦万尚城的星巴克，一名男子不消费占座，被店员劝离时认为店员态度差，于是报警。后经调解，该男子最终离开了门店。事件曝光后，围绕“星巴克消费入座”的讨论再次引发关注。

律师表示，星巴克消费入座不违反法律规定。商家并没有设置最低消费门槛，星巴克也没有规定“必须消费多少钱才能入座”，只是把“消费”作为落座的前置条件。这不属于法律禁止的最低消费、强制消费。

星巴克实施消费入座以来，不少网友表示支持。有网友表示，自己经历过“端着咖啡却找不到座位”的无力感。星巴克的座位、租金、空调、WiFi都是实打实的经营成本，理应先保障付费顾客的权益。

此前星巴克的免费开放是一种经营善意或品牌策略，但当这种善意被滥用，影响到核心体验时，商家收回边界是完全正当的商业权利。规则直白清晰，也更有利于维护正常的消费秩序。

值得一提的是，星巴克保留了对孕妇、外卖员、避雨路人等临时需求的弹性空间。这种有边界的调整，被不少网友视为一种必要的“价值回归”。既明确经营规则，又保留必要的人情味，也让消费入座更容易被理解。